Daniela Cîmpean, președinta Consiliului Județean Sibiu, răspunde acuzațiilor fostului ministru Alexandru Rogobete.
Foto: Daniela Cîmpean
„Dacă Spitalul din Sibiu era „prea mare”, cum explicați banii pierduți din PNRR?
În ultimele zile, fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rogobete, încearcă să explice de ce Noul Spital Județean Sibiu nu a primit finanțare prin PNRR.
Am auzit, de-a lungul timpului, mai multe explicații. Acum ni se spune că proiectul era prea mare, prea scump și că m-am „încăpățânat” să construiesc un spital care depășea suma pe care România decisese să o aloce unei singure investiții.
Atunci am o întrebare simplă:
Dacă problema era că Spitalul din Sibiu costa prea mult, cum explicați faptul că România a pierdut ulterior din PNRR bani cât pentru trei spitale de dimensiunea celui proiectat la Sibiu?
Despre asta nu l-am auzit niciodată vorbind pe domnul Rogobete.
A explicat de multe ori de ce Sibiul nu putea primi bani.
Dar nu le-a explicat românilor de ce România nu a reușit să folosească banii pe care îi avea deja la dispoziție pentru spitale.
Iar aceasta este, de fapt, întrebarea importantă.
Proiectul Noului Spital de la Sibiu era cel mai avansat proiect pentru construirea unui spital nou, complet, în România. Nu vorbeam despre renovarea unei clădiri, despre o extindere sau despre un corp nou al unui spital existent. Vorbeam despre un spital construit și echipat de la zero, pentru care exista un proiect matur.
Comisia Europeană a cerut proiecte mature, care să poată fi finalizate în termenul PNRR. Nu Comisia Europeană a stabilit o limită de 200 de milioane de euro pentru valoarea unui spital. Aceasta a fost o regulă stabilită la nivel național, chiar de domnul Rogobete împreună cu domnul Rafila.
Am avertizat atunci că România riscă să piardă bani dacă proiecte mature sunt lăsate deoparte în favoarea unor investiții care nu pot fi duse la capăt în termen.
Din păcate, exact asta s-a întâmplat.
Și mai există un adevăr care trebuie spus.
Ni se reproșează astăzi că ar fi trebuit să „micșorăm” spitalul, să îl reproiectăm și să îl construim pe bucăți. Dar un spital nu este doar o clădire. Pentru a fi funcțional trebuie construit, echipat și pus în situația de a oferi servicii medicale. Să reproiectezi din temelii un asemenea proiect și să îl construiești în etape, în timpul extrem de scurt rămas, după schimbarea regulilor în timpul jocului, nu era o soluție serioasă și nici viabilă.
Iar celor care încearcă să creeze impresia că Sibiul nu a fost capabil să investească în sănătate le răspund cu ceea ce există astăzi în teren: Consiliul Județean Sibiu a investit constant în toate cele trei spitale aflate în subordinea sa. Toate spațiile cu activitate medicală de la Spitalul Județean, Spitalul de Psihiatrie și Spitalul de Pneumoftiziologie sunt fie modernizate, fie în curs de modernizare.
De aceea, domnule Rogobete, putem discuta oricând despre Noul Spital de la Sibiu. Dar haideți să discutăm pe documente, pe reguli și pe cifre.
Și, dacă tot vorbim despre bani pierduți, răspundeți și la întrebarea pe care o evitați:
De ce a pierdut România din PNRR bani cu care ar fi putut construi trei spitale precum cel de la Sibiu?
Pentru că românii au dreptul să afle nu doar de ce spuneți dumneavoastră că Sibiul nu putea primi bani.
Au dreptul să afle și de ce România i-a avut și i-a pierdut”, a postat Daniela Cîmpean.
