Declarațiile făcute recent de premierul Ilie Bolojan, referitoare la acuzațiile de plagiat care îl vizează pe ministrul Radu Marinescu, au stârnit reacții în spațiul public.
Foto: Radu Vancu / Facebook
Bolojan a afirmat că, deși consideră plagiatul drept „furt”, problema nu ar mai fi de actualitate, deoarece faptele reclamate ar fi avut loc cu mult înainte ca Marinescu să ocupe funcția de ministru. „Lucrurile de care este acuzat nu s-au întâmplat în mandatul de ministru, ci acum 15-20 de ani și încerc să-mi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatul de ministru”, a declarat Ilie Bolojan.
Poziția acestuia a fost criticată în mediul cultural și academic. Scriitorul și profesorul universitar sibian Radu Vancu a reacționat public, calificând declarația drept „o mizerie de justificare” și acuzând o dublă măsură în raportarea la integritate.
Într-o postare pe rețelele de socializare, Vancu a ironizat atitudinea lui Bolojan, afirmând că acesta sancționează ferm anumite categorii – precum profesori, lucrători din cultură, elevi sau persoane vulnerabile – dar devine mult mai conciliant atunci când este vorba despre suspiciuni de plagiat sau de corupție.
„Ce a spus Ilie Bolojan despre plagiatul lui Radu Marinescu e o mizerie de justificare. A spus așa: plagiatul e furt – dar, pentru că a fost făcut când nu era ministru, nu e o problemă. Adică, chiar cu cuvintele lui Ilie Bolojan, a spus așa:
„Lucrurile de care este acuzat nu s-au întâmplat în mandatul de ministru, ci acum 15-20 de ani și încerc să-mi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatul de ministru.”
Știm cum e Sfântul Ilie: tună & fulgeră. Dar numai cu profesorii. Și cu „lucrătorii din cultură”. Și cu elevii din rural. Și cu suplinitorii. Și cu persoanele cu dizabilități. Când e vorba de plagiatori sau de șpăgari de supraviețuire, acolo i s-a terminat rezerva de fulgere.
Mă declar lămurit. Atât sfințenie austeră s-a putut și la noi.”, a conchis acesta.
