Într-o postare publicată pe pagina personaă de socializare, deputatul Raluca Turcan, președintele PNL Sibiu acuză CSM că practică acțiuni de intimidare, după plângerea formulată împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu.
o
sursa foto: Raluca Turcan facebook„Plângerea CSM împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu este un fapt grav, o acțiune de intimidare în afara rolului constituțional al CSM.
CSM a tergiversat să dea un aviz pe pensiile speciale, dar s-a autosesizat imediat pentru o declarație politică. CSM practica un dublu standard îngrijorător, care subminează încrederea publică într-o instituție-cheie pentru democrația românească. Justiția este chemată prin Constituție să apere libertatea de exprimare, nu să o submineze. E grav și faptul că CSM a ajuns să vorbească la unison cu PSD. Această reacție pare să urmeze linia de comunicare a PSD și a lui Sorin Grindeanu, care au avut poziții similare – o confuzie periculoasă între actul de justiție și interesul politic. În loc să se alinieze la discursul de partid, CSM ar trebui să se preocupe de responsabilitatea reală: integritatea sistemului și echitatea în aplicarea legii.
Când justiția devine instrument de intimidare pentru opinii, pierdem tocmai esența libertății pe care Constituția o garantează. România are nevoie de instituții ferme, dar și de discernământ – nu de reacții comandate și reflexe politice ale unor instituții care nu au voie să facă politică.
Gestul CSM reprezintă un precedent periculos, iar ministrul Justiției, membru al CSM, este dator să clarifice cum a fost posibil ca acest organism să intimideze prin plângeri penale un membru al Guvernului României.
