Dezvăluiri ale procurorilor despre Revoluţia din decembrie 1989

În cadrul Dosarului Revoluţiei, procurorii au declarat, azi, că au înregistrat avansări în anchetă, fiind clarificate împrejurările legate de fuga cuplului Ceauşescu din decembrie 1989, dar şi cele legate de declanşarea şi efectuarea diversiunii militare, aceasta fiind cauza numeroaselor decese.

 „Au fost clarificate împrejurările legate de fuga cuplului prezidenţial de pe sediul CC al PCR, traseul urmat şi comportamentul forţelor militare înainte, în timpul şi după pătrunderea revoluţionarilor în sediul Comitetului Central. Totodată, a fost stabilită componenţa comandamentului politico-militar care a preluat, în timp foarte scurt, după fuga preşedintelui în exerciţiu, puterea totală în România. Referitor la acest aspect a existat o eficientă colaborare cu principalele facultăţi de drept din ţară (Bucureşti, Cluj-Napoca şi Iaşi), concluzionându-se, fără echivoc, faptul că în decembrie 1989 nu a existat vid de putere. În această etapă a anchetei, este posibilă o mai bună stabilire a conduitei membrilor noii puteri politico-militare şi acţiunile de legitimare a acesteia pe plan intern şi international”, a declarat procurorul Marian Lazăr, de la Parchetul Militar, scrie agenția Mediafax, preluată de Monitorul de Cluj.

Totodată, a fost identificată sursa sunetului cu efect de panică emis în timpul discursului lui Nicolae Ceauşescu din 21 decembrie ’89 care a dus la izbucnirea protestelor în Capitală. „A fost identificată, inclusiv prin probe testimoniale, sursa sunetului cu efect de panică (emis la data de 21 decembrie 1989, în timpul discursului lui Nicolae Ceauşescu) care a contribuit, alături de alte elemente, la dezorganizarea mitingului din Piaţa Palatului şi declanşarea protestelor în Bucureşti. A fost realizată o succesiune clară a evenimentelor politico-militare existente în după-amiaza şi seara zilei de 21 decembrie 1989. A fost conturată succesiunea evenimentelor deosebit de importante din noaptea de 21/22 decembrie 1989”, mai transmite Parchetul General.

Anchetatorii s-au edificat şi cu privire la declanşarea şi executarea diversiunii militare, începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. „Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale şi distrugeri survenite. Probatoriul administrat a reliefat mecanismele dezinformărilor constante, având consecinţe deosebit de grave, lansate prin intermediul TVR, Radiodifuziunii şi mijloacelor militare de comunicaţii, astfel fiind instaurată la nivel naţional binecunoscuta psihoză teroristă. De asemenea, se conturează modalitatea prin care au fost transmise o serie de ordine militare diversioniste, cu consecinţe deosebit de grave. În legătură cu aceeaşi diversiune au fost obţinute date care demonstrează că în anul 1987 forţele armate ale României au importat două tipuri de imitatoare de foc militare, respectiv imitatoare pentru armamentul de infanterie, cu foc la gura ţevii şi imitatoare privind desantul de paraşutare”, a mai spus procurorul.

Procurorii au mai clarificat, în cadrul dosarului, şi succesiunea evenimentelor petrecute la UM 01417 Târgovişte, locaţia unde s-a aflat cuplul Ceauşescu începând cu după-amiaza zilei de 22 decembrie 1989. „Probele au evidenţiat existenţa unei constante diversiuni exercitate asupra cadrelor de comandă ale acestei unităţi militare, precum şi existenţa unor ordine venite de la vârful ierarhiei militare privind eliminarea fizică a cuplului Ceauşescu. Totodată, urmare a probatoriului administrat există o mai bună înţelegere a diversiunii radio-electronice. Au fost realizate progrese notabile pentru înţelegerea fenomenului diversionist (unic în istoria României prin complexitate şi anvergură) atât sub aspectul mecanismelor concrete de acţiune, cât şi din perspectiva persoanelor ce au dirijat acest fenomen. Este de aşteptat ca viitoarele cercetări să aducă lămuriri privind autorii diversiunii şi eventualele complicităţi în realizarea acesteia”, a mai spus procurorul Marian Lazăr.

Astfel, până la execuţia celor doi, care a avut loc pe 25 decembrie 1989, au fost identificate trei tentative de lichidare fizică a acestora, potrivit Parchetului.

Procurorii au mai precizat faptul că, după anul 1989, probe importante au fost distruse sau alterate.

2 Comments

  1. Nicolae Tarcea says:

    Incet, incet adevarul iese la iveala odata cu schimbarea unor procurori din Parchetul General al Romaniei. Din cate se vede cei care au preluat puterea in 1989 in frunte cu Ion Iliescu, Petre Roman, Brucan etc. au comis o serie de asasinate cu scopul vadit de a-si justifica actiunea de lovitura de stat. O vinovatie mare, in ascunderea adevarului o are si fostul procuror militar Voinea care, se pare ca a fost si acuzator in procesul fam. Ceausescu, dar care pe parcurs s-a ocupat de cercetarea dosarului revolutiei si ne-a ascuns adevarul timp de peste 20 de ani. Acest procuror, care s-a pretat la astfel de fapte mrasave, ar merita sa fie deferit justitiei. Ori el acum este, bine mersi , pensionar, cu o PENSIE NESIMTITA, si nu-l intreaba nimeni de sanatate, cel putin pana acum. A venit vremea ca cei care au condus ostilitatile in 1989 sa fie trasi la raspundere si dece nu sa fie acuzati de GENOCID.

  2. Nicolae Tarcea says:

    A-si mai adauga aici si alti responsabil pentru crimele facute in 1989 si anume: Gelu Voican Voiculescu, Mircea Dinescu cel care ne mintea cu nonsalanta la tv, apoi Ion Caramitru , care a ramas celebru cu expresia :(FA-TE MIRCEA CA LUCREZI ) iar la Sibiu deocamdata colonelul Dragomir cel care a condus ostilitatile in 1989 si care a dat arme unor oameni, arme cu care s-a tras in cetateni pe strada.

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*