Numele senatorului sibian Ion Ariton apare într-un nou scandal de corupție. De această dată, este vorba despre suspiciuni de trafic de influență în dosarul în care a fost arestată preventiv Ana Maria Pătru, fosta șefă a Autorității Electorale Permanente.
La începutul acestei săptămâni, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale pe seama Anei Maria Pătru, fost președinte al Autorității Electorale Permanente (AEP), iar la data faptelor vicepreședinte al aceleiași instituții – funcție cu rang de secretar de stat, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de trafic de influență și două infracțiuni de spălarea banilor. Miercuri, Tribunalul Prahova a decis arestarea preventivă pentru 30 de zile a Anei Maria Pătru, care a și demisionat de la conducerea AEP.
Omul de legătură
În cursul anului 2011, în aceeași calitate de vicepreședinte al AEP, Ana Maria Pătru ar fi pretins si primit suma de 50.000 euro de la administratorul unei alte firme, intervenind în schimb la ministrul Economiei de la vremea respectivă, astfel încât omul de afaceri să fie primit în audiență, fapt care s-a și întâmplat la scurt timp de la intervenția lui Pătru, potrivit Hotnews. „În 2010, miniștri ai Economiei au fost Adriean Videanu (23 decembrie 2008 – 3 septembrie 2010) și Ion Ariton (3 septembrie 2010 – 9 februarie 2012). DNA nu precizează despre care dintre cei doi este vorba“, precizează Hotnews. Totuși, în contextul în care fapta incriminată s-ar fi petrecut în 2011, reiese că ministrul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri la care ar fi intervenit fosta șefă a AEP este Ariton.
Ariton nu comentează. Doar candidează
Contactat de reporterii Mesagerului de Sibiu, senatorul Ion Ariton a declarat, aseară, că nu dorește să comenteze un dosar pe care nu îl cunoaște. Fostul ministru din guvernarea PDL este acum președintele organizației județene ALDE Sibiu și deschide lista candidaților acestei formațiuni pentru Camera Deputaților la alegerile din 11 decembrie.
„În perioada aprilie-iunie 2008, suspecta Pătru Ana Maria, în calitate de vicepreședinte al Autorității Electorale Permanente (A.E.P.) – funcție cu rang de secretar de stat – a pretins, iar în anul 2009 a și primit de la reprezentanții unei societăți comerciale, suma de 210.000 euro reprezentând contravaloarea unui anumit imobil situat în mun. București. În schimb, aceasta a promis că va susține derularea în bune condiții a unui contract încheiat de acea societate cu A.E.P., precum și că va susține societatea să obțină și să deruleze contracte viitoare, fapt care s-a și realizat.În cursul anului 2009, suspecta Pătru Ana Maria a disimulat proveniența sumei de 210.000 euro, prin folosirea unui circuit financiar fictiv constând în derularea unor operații comerciale între mai multe societăți comerciale, între care firma beneficiară a contractului cu Autoritatea Electorală Permanentă și o firmă controlata de Ana Maria Pătru prin soțul ei.În cursul anului 2011, tot în calitate de vicepreședinte al A.E.P., suspecta Pătru Ana Maria a pretins de la reprezentanții aceleiași societăți comerciale contravaloarea unui autovehicul marca Land Rover din care a primit suma de 15.000 euro, în schimbul promisiunii că va susține derularea, în bune condiții, a unor contracte de servicii, încheiate de societatea respectivă cu A.E.P. De asemenea, suspecta a promis că va susține societatea să obțină și să deruleze contracte viitoare, fapt care s-a și realizat.În cursul anului 2011, în aceeași calitate de vicepreședinte al A.E.P, suspecta Pătru Ana Maria a pretins și a primit suma de 50.000 euro de la administratorul unei alte firme, intervenind în schimb la ministrul Economiei, astfel încât omul de afaceri să fie primit în audiență, fapt care s-a și întâmplat la scurt timp de la intervenția Anei Maria Pătru.Cu banii proveniți din cele două fapte de trafic de influență descrise anterior a achiziționat un autovehiculul marca Land Rover, iar pentru a ascunde identitatea adevăratului proprietar și beneficiarul real al bunului cumpărat, în același an, Pătru Ana Maria a înmatriculat autovehiculul pe numele unei alte persoane.“
Desi e greu de crezut ca cineva pretinde 50 000 euro pentru a-i cere cuiva sa primeasca in audienta o anumita persoana (audientele la conducerea unei institutii publice sunt pentru toata lumea si nu sunt o favoare, ci dreptul oricarui cetatean), titlul dvs. sugereaza tendentios, un avantaj sau o culpa a ministrului Ariton, ca si cum acesta ar fi pretins si primit acei bani.
Credeam ca sunteti de partea adevarului domnilor, dar, ca si in alte situatii, observ ca titlul vinde ziarul.
Tu chiar nu intelegi sau te faci? „Audienta” era modul prin care respectivul „om de afaceri” avea o intrare la baronul asta de Balota, evident ca miza era uriasa, daca si-a permis o asemenea suma catre INTERMEDIAR, nu catre ministru. Titlul este „50.000 … pentru o audienta la ministrul Ariton”, nu „50.000 de euro la ministrul Ariton”. Daca si cata vina are Ariton, daca a luat si el spaga de la asta, pentru ce, asta o sa stabileasca „organele” abilitate. Deocamdata nu zice nici DNA si nici ziarul ca ar fi luat si el ceva de la ala. Cert este ca apare in dosarul fufei de la AEP. Si fum fara foc nu iese.
Hai, ca deja am obosit. Sper ca nu esti doar o vuvuzela de partid, altfel m-am obosit degeaba.